Συγγενείς και φίλοι «στην υγειά» του Ερρ. Ντυνάν

Πολλά και ενδιαφέροντα διαμείφθηκαν την περασμένη Τρίτη κατά την κατάθεση του καθηγητή Οικονομικών της Υγείας και πρώην συμβούλου του Ανδρέα Λοβέρδου, Λυκούργου Λιαρόπουλου, καθώς και του δημοσιογράφου Γιάννη Ντάσκα στη συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής για την Υγεία. Πρόσωπα από τον χώρο του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας, αλλά και συγγενείς τους, βρέθηκαν στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος, με χαρακτηριστική την περίπτωση της αργομισθίας του συζύγου της Φώφης Γεννηματά στο Ερρίκος Ντυνάν.

 Ο Λυκούργος Λιαρόπουλος με την ιδιότητα του μάρτυρα δήλωσε ότι γνώρισε την οικονομική εικόνα του Ντυνάν όταν του ανατέθηκε από τον πρόεδρο Ανδρέα Μαρτίνη το 2010 να κάνει μία μελέτη. Η κύρια εικόνα του προς το νοσοκομείο ήταν εικόνα «κακοδιαχείρισης έως και κατάχρησης», ισχυρίστηκε ο Λ. Λιαρόπουλος. Κατονομάζοντας τον Ανδρέα Μαρτίνη, είπε ότι η λειτουργία του «Ερρίκος Ντυνάν» ήταν «ενός ανδρός αρχή».

     

Τα «αίματα άναψαν» όταν ο ανεξάρτητος βουλευτής Νίκος Νικολόπουλος και ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Σαρακιώτης αναφέρθηκαν σε έγγραφο της εταιρείας του Λ. Λιαρόπουλου (3/11/11), με το οποίο υποστήριζε ότι στη μισθοδοσία του νοσοκομείου υπάρχουν άτομα των οποίων «δεν έγινε αντιληπτό το διακριτό έργο τους». Όταν ζήτησαν διευκρινίσεις για καθέναν απ΄ αυτούς και καθώς για κάποιους προέκυπταν σχέσεις με κόμματα της αντιπολίτευσης, προκάλεσαν την αντίδραση τόσο της ΝΔ όσο και του ΠΑΣΟΚ, με την Εύη Χριστοφιλοπούλου να κατηγορεί τους κκ Νικολόπουλο και Σαρακιώτη ότι έκαναν παραπλανητικές ερωτήσεις στον μάρτυρα.

 

Μεταξύ άλλων, ο καθηγητής αποκάλυψε πως ο σύζυγος της Φώγης Γεννηματά και οδοντίατρος, Ανδρέας Τσούνης, βρισκόνταν μεταξύ τουλάχιστον εννέα ατόμων που ήταν αργόμισθοι στο νοσοκομείο και ελάμβαναν χιλιάδες ευρώ, χωρίς καν να βρίσκονται στο νοσοκομείο.

 

Σημειώνεται πως, εκτός από τον Α. Τσούνη, που ελάμβανε 2.500 ευρώ μηνιαίως, ανάμεσα στα υπόλοιπα ονόματα συναντώνται εκείνο της δημοσιογράφου Άννας Παναγιωταρέα (σύμβουλος γραφείου Τύπου με μισθό 3.000 ευρώ μηνιαίως), του παιδιάτρου, πρώην γενικού γραμματέα Υγείας επί Αβραμόπουλου και πρώην προέδρου του ΚΕΕΛΠΝΟ, Ιωάννη Πιερουτσάκου (μισθός 3.500 ευρώ), του Σωτήρη Δρίτσα (μισθός 2.545 ευρώ), υποψηφίου με το γαλάζιο ψηφοδέλτιο του Γ. Πατούλη.

     

Κατά τ΄ άλλα, ο Λ. Λιαρόπουλος, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι τον είχε στείλει στο Ντυνάν ο τότε υπουργός Υγείας Ανδρέας Λοβέρδος, ωστόσο επισήμανε ότι «όταν πληροφορήθηκε ο κ. Λοβέρδος τη συνεργασία του με το νοσοκομείο συμφώνησε».

     

Επανέλαβε, σε όλους τους τόνους, ότι «τα προβλήματα του Ερρίκος Ντυνάν οφείλονται στην κακοδιαχείριση και στην ενός ανδρός αρχή» και ανέφερε, χαρακτηριστικά, ότι «μόνο στο γραφείο του ο κ. Μαρτίνης είχε 18 άτομα». Επιπλέον, ανέφερε ότι «οι ζημιές του νοσοκομείου μεγάλωναν, χρόνο με το χρόνο, και όλα ήταν σε γνώση του κ. Μαρτίνη» ενώ τόνισε ότι «η προβληματική διαχείριση του νοσοκομείου ήταν εμφανής».

     

Επίσης υποστήριξε ότι ο ίδιος «λίγο πριν τα Χριστούγεννα το 2011 ενημέρωσε το προσωπικό του νοσοκομείου για τα οικονομικά», ενώ στις αρχές του 2012 έστειλε στον Α. Μαρτίνη επιστολή όπου περιέγραφε τη δραματική εικόνα στην οποία είχε περιέλθει το νοσοκομείο και τις ευθύνες του ίδιου.

      

«Πεδίο σκανδάλων κακοδιαχείρισης»

 

Συμπερασματικά, είπε ο Λ. Λιαρόπουλος, «το Ερρικός Ντυνάν όντως αποτελεί διαχρονικό σκάνδαλο κακοδιαχείρισης το οποίο τελείωσε με την ευτυχή κατάληξή του, την πώληση».

     

Ερωτηθείς από τον εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ, Σπύρο Λάππα, γιατί δεν υλοποιήθηκε το σχέδιο που είχε προτείνει στον Α. Μαρτίνη, ο κ. Λιαρόπουλος το απέδωσε στα τεράστια προβλήματα που υπήρχαν τότε στις σχέσεις του Μαρτίνη με τη Μαρφίν τις οποίες χαρακτήρισε «προβληματικές». Επίσης υποστήριξε ότι «το νοσοκομείο αυτό ήταν το καλύτερο της Ελλάδας και με σωστή διοίκηση θα ήταν το πιο κερδοφόρο νοσοκομείο της Ελλάδας ωστόσο ο κ. Μαρτίνης δεν είχε σχέδιο για τίποτα».

     

Όταν, ο Σπ. Λάππας ζήτησε τη γνώμη του μάρτυρα «αν έπραξε ορθά το υπουργείο Υγείας, μέσω του υπουργού κ. Λοβέρδου, να ζητήσει από το Ντυνάν να αποσύρει τις μηνύσεις στον κ. Βγενόπουλου» και ο Λ. Λιαρόπουλος ισχυρίστηκε (αυτό που είχε πει και ο κ. Λοβέρδος όπως είπε ο Σπ. Λάππας) ότι «η συγκεκριμένη διένεξη ήταν προϊόν δικομανίας καθώς όπως διαπίστωσα ότι ο κ. Μαρτίνης ήταν δικομανής». Τέλος ο καθηγητής κ. Λιαρόπουλος αναφέρθηκε, ερωτώμενος, και στις δωρεές νοσηλίων τις οποίες χαρακτήρισε πολλές.

     

Σε ερώτηση του εισηγητή της ΝΔ Νότη Μηταράκη για την ταμειακή κατάσταση του Ντυνάν το 2011, ο κ. Λιαρόπουλος τη χαρακτήρισε «μείον», ενώ όταν ρωτήθηκε «αν συνέχιζε να λειτουργεί με τη μορφή που ήταν θα σωνόταν;» ο κ. Λιαρόπουλος απάντησε κατηγορηματικά: «Με αυτή τη διοίκηση και την υπάρχουσα διάρθρωση δαπανών όχι».

     

Αναφερόμενος στο προσωπικό, ο καθηγητής Λιαρόπουλος εκτίμησε ότι «δεν ήταν υπεράριθμο, ωστόσο, υπήρχαν αρκετοί υψηλόμισθοι» και υποστήριξε ότι «θα μπορούσε να είναι μία καλή λύση μία μικρή μείωση μισθοδοσίας και μικρή μείωση του προσωπικού», ενώ ερωτηθείς από τον Ν. Μηταράκη για το αν «υπήρξε εμπλοκή πολιτικών για να μην εφαρμοστεί το σχέδιο σας» ο κ. Λιαρόπουλος απάντησε: «Όχι, μόνο του Μαρτίνη». Τέλος, στην ερώτηση «στην περίπτωση που γινόταν δημόσιο το νοσοκομείο αν όλα τα χρέη του θα πήγαιναν και στο Δημόσιο;» ο κ. Λιαρόπουλος απήντησε κατηγορηματικά «Ναι» προσθέτοντας ότι «το Ντυνάν κέρδιζε από το Δημόσιο. Το Δημόσιο δεν κέρδιζε από το Ντυνάν» και ερωτηθείς «πώς γίνονταν τα δωρεάν νοσήλια και οι αναβαθμίσεις κλινών» ο μάρτυρας υποστήριξε ότι «όλα τα κανόνιζε το γραφείο προέδρου».

     

Χαμένο από χέρι το Ερ. Ντυνάν

 

Επιπλέον, απαντώντας και στην ερώτηση της εισηγήτριας της Δημοκρατικής Συμπαράταξης Εύης Χριστοφιλοπούλου «ποιος είχε την αρμοδιότητα να αναθέσει το έργο που σας ανέθεσε;» ο Λ. Λιαρόπουλος απάντησε κατηγορηματικά, «ο κ. Μαρτίνης». Ανέφερε ακόμη ότι η επιχείρησηι «υπήρχε και λειτουργούσε ανάλογα με τη διάθεση της διοίκησής της, δεν υπήρχαν ιδέες για συνέργειες κ.λπ.» και απαντώντας στο ερώτημα «αν μπορούσε να διασωθεί το Ντυνάν με επίσχεση εργασίας από τους εργαζόμενους;» η απάντηση του Λ. Λιαρόπουλου ήταν και πάλι «Όχι», ενώ την ίδια απάντηση έδωσε και στο ερώτημα «αν ήταν βιώσιμο το νοσοκομείο με το ύψος των χρεών του».

     

Απαντώντας σε ερωτήσεις του εισηγητή των ΑΝΕΛ Θανάση Παπαχριστόπουλο, ο Λ. Λιαρόπουλος χαρακτήρισε «ευτυχή κατάληξη την πώληση του Ντυνάν», ενώ δήλωσε άγνοια όταν ρωτήθηκε από την εισηγήτρια της Ένωσης Κεντρώων θεοδώρα Μεγαλοοικονόμου αν το Ντυνάν είχε εμπράγματες εξασφαλίσεις απέναντι στη Μαρφίν.

     

Εκτός τούτων, ο Λ. Λιαρόπουλος υποστήριξε, ερωτηθείς από τον εισηγητή του Ποταμιού Γιώργου Μαυρωτά, δήλωσε ότι τόσο οι γιατροί όσο και το προσωπικό (νοσηλευτές κ.λπ.) προσλαμβάνονταν με τον καθεστώς του ιδιωτικού δικαίου και στην ερώτηση «αν υπήρχε εναλλακτική λύση εκτός από αυτή που δόθηκε» υπογράμμισε ότι «θα μπορούσε να γίνει ένα ΣΔΙΤ, σύμπραξη δημόσιου με ιδιωτικού τομέα με το πανεπιστήμιο μέσα». Στην παρατήρηση δε του βουλευτή του ΚΚΕ Μάκη Παπαδόπουλο «τι άλλαξε και ενώ στη μελέτη του δεν εισηγούνταν την πώληση του νοσοκομείου και τώρα τη χαρακτηρίζει σοφή πράξη» ο κ. Λιαρόπουλος υποστήριξε ότι έγινε σοφότερος.

     

Στη συνέχεια, στην Εξεταστική Επιτροπή κατέθεσε ο δημοσιογράφος Γιάννης Ντάσκας, ο οποίος χαρακτήρισε την υπόθεση ως το μεγαλύτερο σκάνδαλο του ελληνικού κράτους. Υποστήριξε ότι δόθηκαν «κάτω από το τραπέζι» χρήματα σε δημοσιογράφους και πρόσωπα από την πολιτική ζωή και τη Δικαιοσύνη. «Το Ερρίκος Ντυνάν λεηλάτησε δημόσιο χρήμα και ακίνητα με τη βοήθεια πολιτικών οικογενειών, μεγαλοδημιογράφων, οικονομικών παραγόντων και μελών της δικαστικής εξουσίας», είπε χαρακτηριστικά.

     

Θεωρεί ότι εκποιήθηκε το νοσοκομεία στη Ημιθέα, μια «εταιρεία της πλάκας» όπως είπε, και αναρωτήθηκε «πώς ένα ίδρυμα το οποίο στήθηκε εξ ολοκλήρου από δημόσιο χρήμα σε δημόσια ακίνητη περιουσία, πέρασε σταδιακά από τον Ερυθρό Σταυρό σε καθεστώς ιδιωτικής κλινικής και τελικά εκποιήθηκε» με πολιτική συγκάλυψη.

 

Επί της διαδικασίας, στην έναρξη της σημερινής εξεταστικής ο πρόεδρος της επιτροπής Αντώνης Μπαλωμενάκης ενημέρωσε το σώμα ότι «μετά από αίτημά μας παραλάβαμε τη δικογραφία που έχει αποσταλεί από τον αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Παρασκευαΐδη στον υπουργό Δικαιοσύνης προκειμένου να τον διαβιβάσει στη Βουλή, όπως και έπραξε ο τελευταίος». Η δικογραφία, όπως είπε ο Αντ. Μπαλωμενάκης, είναι και αυτή ογκωδέστατη και αφορά δυο διακεκριμένα μεταξύ τους αδικήματα που και τα δύο περιέχουν αναφορές στον τέως υπουργό Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη.

 

«Πιο ειδικά:

   

(α) Αφορά στην υπόθεση προσλήψεων 23 ατόμων μέσω ΚΕΕΛΠΝΟ κατά την περίοδο υπουργίας του κ. Γεωργιάδη. Τα άτομα αυτά φέρονται να είναι του στενού περιβάλλοντός του και μεταξύ αυτών περιλαμβάνεται και ένας δημοσιογράφος. Δεν προκύπτει να εμφανίστηκαν ποτέ στο ΚΕΕΛΠΝΟ αφού διατέθηκαν σε δομές του υπουργείου και εν συνεχεία φέρεται να διατέθηκαν στο γραφείο του κ. Γεωργιάδη , ενώ απ΄ ό,τι προκύπτει από το κείμενο υπάρχει διχοστασία σχετικά με το εάν ή όχι πληρώνονταν από το ΚΕΕΛΠΝΟ ή από δωρεές, πράγμα που καλούμαστε να διακριβώσουμε όπως εννοείται και την ίδια τη νομιμότητα τόσο των προσλήψεων όσο και των αποσπάσεων.

     

(β) Διαφημιστική δαπάνη εν γένει και ειδικότερα όσον αφορά στο ποσόν των 92.305 ευρώ που είχε διατεθεί σε εταιρία με την επωνυμία ΑΛΣ στην οποία , φέρεται να συμμετείχε εταιρία συμφερόντων του κ. Γεωργιάδη, πράγμα που επίσης καλούμαστε να διακριβώσουμε, όπως και τη νομιμότητα του συνόλου της διαφημιστικής δαπάνης».

     

Σύμφωνα με τον Αντ. Μπαλωμενάκη η εξέλιξη υποχρεώνει την επιτροπή να ζητήσει τρίμηνη παράταση. Τέλος για την κλήση των πρώην υπουργών Υγείας, ο πρόεδρος πρότεινε να κληθεί πρώτα ο Α. Λοβέρδος που το έχει ζητήσει και οι άλλοι όταν ολοκληρωθεί η συζήτηση στην επιτροπή των παραπάνω υποθέσεων.